Хотели бы вы перейти в development?Обьясните почему да или почему нет?
|
Опубликовано: 4319 дней назад (1 июня 2012)
|
|
Хотели бы вы перейти в development? Обьясните почему да или почему нет?
0
#
1 июня 2012 в 00:03
0
|
|
na dannij moment u4us na kursah DOT.NET
na daannij moment - sovsem otbilos zhelanie perehad v development .NO-vse eshe est zhelanie ,da zanatsa developmentov kakih to Test Tools....
|
|
0
#
1 июня 2012 в 00:03
0
|
|
нет, нравится то, чем занимаюсь. думаю, кто хотел и хочет-переходит, проблем с этим вроде нет.
|
|
0
#
2 июня 2012 в 21:56
0
|
|
По мне лучше быть хорошим кьюэйщиком, чем плохим программистом
|
|
0
#
3 июня 2012 в 11:11
0
|
|
Согласен, что не из всех хороших QA-щиков получаются хорошие программисты, как, впрочем- и наоборот. Как правило в QA идут люди более требовательные к качеству и порядку, любящие определённость поставленных задач. Большенство же программистов предпочитает делать то- не знаю что, но как можно быстрее и лишь бы работало. Только немногие опытные программисты занимаются серьёзными проверками собственного кода и, кстати, среди таких немало выходцев из QA.
|
|
0
#
7 июня 2012 в 07:44
0
|
|
программисты обычно занимаются проверкой кода только на уровне юнита, и в основном проверки функциональные
После них для нашего брата хоть пруд пруди работы.
А на счет хорошего тестера против плохого программера, считаю высказывание крайне неверным. прослушивается комплекс неполноценности в плане важности нашей работы.
В Израиле особо распространена практика "побатрачить" в QA, ну а потом уже идти в "высшую касту", хотя и очень неправильная.
Это две разные специальности, и переход между ними не может быть линейным. Все равно что водитель грузовика скажет: "ну все, покатался, опыта набрался. теперь уже можно на вертолет пересаживаться"
|
|
0
#
9 июня 2012 в 19:15
0
|
|
Как и сказал Стас, большинство хороших QAщиков в жизни не променяют интересную работу на вглядывание в код через амбразуру монитора. Программирование для них всегда будет только прикладным средством
|
|
0
#
11 июня 2012 в 15:25
0
|
|
Сергей, я успешный кьюэйщик с большим опытом в крупных фирмах и сложных проектах. Поэтому если я высказала свое сложившееся у меня мнение на основе моего опыта, то это не значит что надо намекать на комплекс неполноценности по отношению к моей специальности. Я не спорю о важности QA. Я высказала мнение про специалистов QA которые воспринимают эту специальность как старт в питуах.
|
|
0
#
12 июня 2012 в 10:57
0
|
|
Иветта, конечно, права. И я знаю достаточно примеров именно перехода из хорошего QA в плохие программеры с последующим сокращением. Я думаю, что многое зависит от характера конкретного человека.
|
|
0
#
21 июня 2012 в 21:44
0
|
|
все зависит от: а-поставленной перед собой цели в плане карьеры; б-собственным довольством себя и возможностей.
ну с первым все и так ясно. а вот со вторым...если без понтов, то многие QA зная, что у девелоперов зарплата быстрее растет, вот и желают туда.
ну вот к примеру название темы "Из QA в Development", а почему бы не стремиться в Product Management или в System Analyst, по моему не менее интересно. жаль.
|
|
0
#
24 июня 2012 в 08:52
0
|
|
Виталий, Иветта
Именно это я имею в виду.
Человек, с самого начала мечтающий перекантоваться как нибудь в QA дабы окончить учебу, например, и перейти в программеры - очень часто не сможет этого сделать
Это, имхо, таки да пренебрежение к собственной профессии.
А поскольку программирование и тестировка требуют совершенно другого подхода, многие не могут сделать резкий переход
|
|
0
#
26 июня 2012 в 13:02
0
|
|
Пример: со мной работал пару лет один англичанин (8 лет в QA), неплохо пишущий скрипты. За 8 лет работы на одной фирме в QA он всех держал в своих руках. Повышать зарплату дальше было некуда и его перевели в программеры с его же подачи конечно. Фирма начала разваливаться и его попросили, хотя в QA он был на высоте, в программировании он остался дилетантом. Имхо: дело не в пренебрежении и "резком" переходе, а в желании человека увеличить доход. Ничего в этом плохого не вижу. Проблема только, что далеко не все могут сделать правильный выбор в нужный момент. Не всем же лезть в начальники QA или продакт менеджеры. Программирование подходит тем, кто им интересуется+ не рвётся в начальники.
|
|
0
#
3 июля 2012 в 05:14
0
|
|
Имхо: переход из одной профессии в другую не имеет никакого отношения с пренебрежением к предыдущей профессии.
|
|
0
#
4 июля 2012 в 16:30
0
|
|
недавно на ЖЖ проскакивала тема,, в которой шипуцник хотел стать программером, потому как им много платят.
Здесь вижу ту же самую ситуацию. Человек любил деньги больше своей профессии.
Нет, я не говорю, что любить деньги плохо, наоборот - их лучше любить настолько, чтобы о них можно было не думать вообще.
Но тяга больше заработать превозмогла в нем тягу к профессиональному росту.
|
|
0
#
6 июля 2012 в 21:26
0
|
|
Виталь, этот нач-ник тому англичанину помог слегка, так как по з/п он был средне (поверь) именно потому, что 8 лет в одной компании с учетом прошлого падения хай-тека. Но ему дали небольшой толчок и помощь в написании кода.
В других случах - когда человек исчерпывает себя в тестинге и идет в питуах - понятно, а когда хочет просидеть в тестинге, чтобы строчка в СВ появилась - пусть ее так пишет. Жалко неуважение к специальности и отношение.
|
|
0
#
9 июля 2012 в 12:24
0
|
|
Сергей, тестинг Израиля только сейчас набирает обороты. Стали понимать, что без этого програмирование ничего не стоит. Это 20 лет тому назад програмист писал код и сам его проверял. Так того кода сколько было? Сейчас стало меняться.
Я работаю сейчас напротив штатов. Там тестерша 60-тилетняя "бабка" (правда, она половину работы из дома делает). Она чистый "чайник". Разговаривать с ней о сниферах, база данных или чего-то еще - нереально. Поэтому каждый раз вынужден иметь дело с их старшим программером. У нас в стране тестировщиков не так и много, всех стараются заставить работать более широко и квалифицированно. А во многих странах - "к третьей пуговице претензии есть?нет. свободен". И это там тоже считается правильным.
|
|
0
#
16 июля 2012 в 03:29
0
|
|
Я знаю учителей, графикаим, дизайнеров и т.д., которые пришли в QA, чтобы поправить своё материальное положение. Это нориально. И хорошо работают. По-этому QA-щик, ставший программистом или кем-то ещё- такая же ситуация. Так что, Сергей, всё дело не в престиже профессии или любви к ней, а именно: даёт ли она тебе необходимый доход или нет, чтобы жить на соответствующем тебе и твоей семье уровне. А если я, скажем люблю писать стихи, книги и рисую- это ещё не значит, что я должен посвятить всего себя на увлечения. У большинства людей работа- это прежде всего доход для семьи, а не любимое занятие. Тем неменее почти в любой работе можно найти что-то,что тебя привлекает и тебе интересно.
|
|
0
#
16 июля 2012 в 16:48
0
|
|
И если этот шипуцник разносторонне талантливый человек (то, что он сидит в ЖЖ уже говорит, что он не тупой), желающий попробовать себя в QA, то не нам его отговаривать.
|
|
|